《色‧戒》之我見

現在才寫《色‧戒》的文章是有點遲. 自影片播映以來, 坊間出現無數有關《色‧戒》的評論, 筆者看得津津有味. 自問無本事對影片發表甚麼高見, 但亦得出幾項感想:

香港人有份參與

除了梁朝偉和錢嘉樂外, 有份參與《色‧戒》演出的還有阮德鏘, 他飾演歐陽靈文/麥先生. 可憐幾乎沒有人認得出他. 名氣不大, 加上阮德鏘身型暴漲, 也是觀眾難以辨認他的原因. 但阮的肥胖, 正好替戲份不多的歐陽添上平庸特色.

錢嘉樂的出演確實令人意外, 何解李安居然選中他? 原來錢嘉樂在《色‧戒》擔任動作指導. 可能是近水樓台, 李安索性找錢嘉樂扮流氓. 事實上, 如果他沒有流氓氣質, 也難以成事.

看電影真的有需要要看過片尾的credits才離場. 否則永不知道一套戲是由如此多的人共同製作. 在工作人員名單中赫見杜緻朗的名字. 她是 《江湖》的編劇 , 在《色‧戒》擔任Researcher (資料研究員?) 一職. (另, 沈寂擔任上海史實顧問. 心水清的影迷自然知道他是中國電影歷史專家, 專攻阮玲玉的事蹟, 在關錦鵬的《阮玲玉》也亮相過)

至於片頭和片尾設計, 由yU+co. 製作. 若果不是港台的節目《志在設計:海外華人設計師系列》, 也醒不起Garson Yu余志雄在荷里活打響了片頭設計 (title design) 的名堂. 李安的《變型俠醫》(Hulk) 片頭便由他負責設計. 余志雄現任yU+co. 創作總監...但這些, 恐怕香港觀眾沒有興趣知道.

床戲孰真孰假?

觀眾很著意梁朝偉跟湯唯有沒有假戲真做, 可見香港人的性抑壓和性知識的貧乏, 已到達極度嚴重的地步. 試問在導演、攝影師和燈光師面前, 負責演出工作的演員, 會有可能打真軍嗎? (除非是拍攝「四仔」) 想起Mickey Rourke在拍攝《Wild Orchid》(1990) 時, 傳出他和女主角Carré Otis假戲真做, 嚇得在天花板的攝影師動彈不得, 仍要執起攝影機拍下去. 拍畢後Mickey Rourke和Carré Otis果真結婚了, 日後人人皆以為片中某一幕性愛場面是來真的. 多年後兩人離了婚, 各自否認了當時假戲真做. 其實只是電影公司的宣傳技倆而已. 李安表示對華人傳媒只著意《色‧戒》的性愛場面感到很失望, 不無理由. (筆者絕對相信《色‧戒》的床戲是戲, 因為朝偉...)

張愛玲, 千古可憐人

一失足便成千古恨, 更何況輸在男人手上. 漫長一生中的幾年時間, 換來生前死後都得要被懷疑活在負心郎的陰影下. 姑勿論易先生是否胡蘭成的化身, 就以胡蘭成個人大賣他和張愛玲的情史而言, 令文壇從此永遠不放過張愛玲, 認為胡蘭成成就她一生充滿甜酸苦辣的成就. 而張愛玲到死也沒有提過胡蘭成三個字. 一個女人就此被照X光般任人摸透. 可憐, 可憐. 難怪最後張愛玲躲起來不願見人.

喜歡這張海報的設計, 很有舊時代偵探小說的味道...

《色‧戒》其實是套Film Noir